注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

东北大虫的思想

书生报国无他物,唯有手中笔如刀!

 
 
 

日志

 
 
关于我

我很欣赏晚清名士易顺鼎的人生性情——“人生必备三副热泪:一哭天下大事不可为、二哭文章不遇知己、三哭从来沦落不遇佳人。此三副泪绝非小儿女惺忪作态可比, 惟大英雄方能得其中至味!”

网易考拉推荐

正当防卫就是以暴制暴  

2008-07-19 18:54:30|  分类: 时政杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    前几天,一位36岁左右的姓龙的女司机,在顺德伦教鸡洲某社区刚把车从自家的车库开出来,早已埋伏好的三名劫匪将车拦住,劫匪的手段十分凶残,其中一名劫匪把驾驶座的车窗玻璃打烂,其中一人抓住龙女士的头发,把她的头从驾驶座拉了出来;另外一人迅速打开车门,抢去了车内1万多元的现金,随后三名劫匪坐上一辆摩托车逃窜。龙女士也没多想,似乎是出于保护巨额财物的本能,启动小车就不管不顾的追了出去。在100米开外追到摩托车后,她想也不想直接把车冲了上去,先撞烂一道门栏杆,再撞烂一道铁栏杆,再直接撞倒摩托车——造成劫匪一死一伤。

 龙女士以驾车撞劫匪作的方式做为正当防卫的手段的事件发生之后,由于此事之前也发生了几起类似的情况,当事人分别受到了不同的法律判决,所以就又引起了法律界与民众对龙女士这样的正当防卫的做法的合法性的纷纷议论,也可以说是引发了轩然大波。民众之中为龙女士鼓掌叫好的居多。但法律界人士却是叽叽喳喳,其中尤以律师界的声音最为光怪陆离。

 什么是正当防卫? 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。由此给不法侵害人造成人身和财产损害的,不负刑事责任。——正当防卫行为合法性的要件必须是针对正在进行的不法侵害行为,同时当防卫不能明显超过必要限度。

 但是,《刑法》第二十条中又规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”——对上述犯罪行公民具有无限度防卫权利。

    我认为律师们现在有些出格的说法,已经不是对法律的不同理解的差别的问题,而是居心叵测的自我炒作。律师们信口开河,以自己对法律的理解满嘴里跑火车,混淆视听,搞乱人心。举几个比较有矫情代表性的律师观点:

    律师的观点之一 “劫匪抢钱后逃窜,实际上抢劫过程已经完成,女司机再去追,就不属于正当防卫的范畴了。”

    律师观点之二“女司机享有‘追捕权’,但追捕的目标应该是财产而不是贼。不应该对匪贼施加任何伤害,应该对其做好保护措施 。”

    律师观点之三“法律鼓励公民追回财产的行为,而不希望看见任何伤亡事故,最佳方法应该是立刻报警——以暴制暴并不可取。”

    这几种观点都有一个共同之处就是不能对加害者过分。在这样观点的律师看来,钱乃身外之物,就是被抢去了也不应该拼死拼活的给再夺回来。这样观点的逻辑实则就是对抢劫者宽松,对被害人的正当防卫行为要从严管束。

    这样观点的律师之所以这样鼓噪其核心观点就是“侵害行为已经终止,撞人就不能叫正当防卫。”

    以这样的混账逻辑来讲,那就是说如果刀子已经捅进你了身体,如果刀子没有继续在你体内运动,或是刀子已经从你身体里拔出来的时候,你都不能进行正当防卫。否则,就是防卫过当或根本就不是防卫!

    至于你采取的防卫是对物、还是对人,那你也得事先想清楚,更要做得准确明白,否则一旦将加害人给伤着了,你就得负刑事责任,最轻你也得负民事责任——也就是你得掏钱给人家治伤、赔损失。

    律师们之所以这样胡说八道,我感觉其目的就是人为的再给正当防卫设置障碍物或障眼法。使得人们在面对不法行为侵害时无所适从,只有任不法行为的宰割。

    公民以暴力方式对抢劫等严重犯罪行为实施反击何罪之有?难道正当防卫的行为在实施时还要像电脑程序那样一步不差?拿捏得很到位?

    被害人对加害人实行正当防卫的行为,那也是情急之下的本能,也同样是一腔热血的所为。激情状态下采取的行为不可能是四平八稳的。正当防卫的行为涉及到具体实施时,谁又能做到在不伤及加害人身体的情况下,把财物夺回来?

    伤及加害人的身体是夺回财物的先决条件。否则的话,就没有抢劫犯罪一说了。抢劫者与被害人之间的逻辑应该是借贷关系了。借贷关系就不能实施防卫了。

    所以,持这样观点的律师们应该是讼棍的心态,有意把水搅浑,好浑水摸鱼。也就是看热闹不怕乱子大的心态,唯恐天下不乱。

 公民在对待诸如抢劫这样的严重刑事犯罪,如果有实施正当防卫的条件,就应该大胆的以暴制暴!不这样大胆的以暴制暴,那法律赋予公民的正当防卫权利就是空头支票。

 公民在行使正当防卫的权利,尤其是在行使无限度防卫权利时就更应该毫无顾忌,放开手脚。如果此时此刻缩手缩脚哪就是等于放弃了法律赋予的不可剥夺的神圣权利。那就是对法律的亵渎!

 法律只有对公民在行使正当防卫的权利时提供最大的保护与维护,才能有效的震慑犯罪,才能最有效的维护社会的公平正义!

  评论这张
 
阅读(831)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017