注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

东北大虫的思想

书生报国无他物,唯有手中笔如刀!

 
 
 

日志

 
 
关于我

我很欣赏晚清名士易顺鼎的人生性情——“人生必备三副热泪:一哭天下大事不可为、二哭文章不遇知己、三哭从来沦落不遇佳人。此三副泪绝非小儿女惺忪作态可比, 惟大英雄方能得其中至味!”

网易考拉推荐

不是穷人的穷人!  

2009-03-23 14:36:07|  分类: 经济法律 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       茅于轼鼓吹的无厕所廉租房其实就是建贫民窟。茅于轼这样的主张应该是没错的,中国的国情没有道理会消灭贫民窟,能建设足够多的只是没有厕所的贫民窟无疑就是天下苍生的大幸。

        所以茅于轼的主张还要加上一句,那就是要见足够多的没厕所的廉租房。如果建设的不足够多,那茅于轼这样的主张就意义不大。物以稀为贵,少量的无厕所的廉租房依然会给寻租者制造牟利的机会。

        茅于轼要将廉租房设计成没有厕所的样式,其初衷就是要避免这廉租房又像经济适用房一样被开着奔驰车的主儿给买去。

       其时,廉租房与经适房的共同之处就是这两者都属于便宜货之列。两者最根本的区别就是而这一个是能卖,一个是不能卖的;或者说就是一个是能买一个是不能买的。当然。无厕所的廉租房最好是由政府无偿提供给那些认为住进了这样的房子里感到很体面的人来住。至于那些认为这样设计廉租房是侮辱了穷人的穷人就大可没有必要住进去了。这样不是穷人的穷人应该去做房奴。

       都说中国人有红眼病,也就是所说的仇富。茅于轼担忧廉租房有了厕所就会引发富人眼红,看来这富人也仇穷——富人仇恨穷人没有达到“口袋里比脸都干净”的境界。

       矫情茅于轼的无厕所论,其时也就是在争论中国现实下穷人的概念的问题。也就是说要界定出来什么样的人才是当今中国社会的穷人!

       有网络搞了个名为——“如果夫妻都失业,你们能撑多久的民调”:撑不过一个星期的占9.0%,最多支撑一个月的占19.0%,勉强能撑过三个月的占27.0%,能撑过半年以上的占43.0%。

       按茅于轼的主张无厕房的初衷来讲,估计参加到这个民调里的主儿们基本上都不是属于无厕房入住的对象。茅于轼眼里或心目中的穷人应该属于农民工之下层次的。或者是靠吃“低保”的这个层级,或者干脆就是那些饥寒交迫露宿街头的或者是居住在城乡结合部的蔬菜大棚里的群体。这些个人才是无厕房的对象。

       无厕所设计的廉租房的设计不是对穷人的侮辱,而是那些不是真正的穷人感觉到了不体面使然。

       无厕所的廉租房唯要解决的是居者有其屋,不解决除此之外的体面问题。可吊诡的是,不论是挺茅的,还是贬茅的似乎都对这些人不敏感,也就是说没有将这些人考虑到无厕房的入住对象里面来。

       茅于轼主张“廉租房应该是没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢。”茅于轼主张的实质就是怕富人也喜欢上了廉租房。

        在中国社会里,只要是富人喜欢上的东东,基本上就没有穷人的份儿了。如果穷人喜欢的东东与富人喜欢的东东是一个东东,而且这个东东还在穷人的手里,那这个穷人就要倒大霉了。——就比如那血腥的暴力拆迁。

        茅于轼的主张应该是没错。茅于轼这回是在为“太穷的人”说话了,而没有为那些因为房价高而暂时买不起房屋的“不是穷人的穷人”说话。所以引得了不少的骂声。因为太穷的人是没资格没时间来以书面的或上网形式参与讨论这廉租房有没有厕所的。

       所以,在中国当今的互联网上,不大会有真正的穷人谋福利或谋利益的氛围。

       有厕所的廉租房被富人买去牟利了这是我们社会的悲哀。有此种担忧也同样是我们社会的悲哀。在这种悲哀心态支配下的无厕所廉租房主张,与其说是要从制度设计上保护穷人,还不如说是茅于轼对当今的中国社会的绝望。因为谁敢说即使是这样被认为是对穷人的侮辱的没有厕所的廉租房各地又能盖几许?盖不了几许的话,这无疑就会使茅于轼设计无厕所廉租房的书生愿望化为镜花水月。茅于轼无疑就是那捞月亮的猴子。

       如果出现了将没有厕所的廉租房也被富人买去或拿去牟利了,这样的情形出现了的话,茅于轼绝望了也没用了。

       前些年建设的经济适用房只适合不是穷人的人居住。至于有些的富人也挤了进去,只能说明这些富人还不是真正的富人,富人的道德水准根本就不会比穷人高。这个逻辑就如同不是真正的穷人,却还硬说自己是穷人的哭穷一个逻辑。

       至于这没有厕所的廉租房会不会被官商给寻租用了,这也真的说不好,没有厕所的廉租房也就是抑制了一下寻租的冲动罢了。寻租冲动的大小不在于有没有厕所,而在于牟利的大小与成本。富人不会和穷人抢住没厕所的廉租房,这不等同于富人不会用这样的廉租房牟利。我估计廉租房也一定会是个供不应求的局面。既然是供不应求,肯定就会有不公平存在,也就是说会有腐败与寻租存在于其间。

       对于流落街头或住在工棚里的穷人来说不设单独厕所的廉租房足以给他们尊严了。当然,不是真正的穷人或者叫“半穷半不穷”的人,肯定觉得住进这样的廉租房会很没尊严。甚至是觉得这是侮辱了他们,觉得这没厕所的廉租房是拿他们不当人。

       即使将这种没有厕所的廉租房认定为贫民窟也无所谓不妥。无厕所的廉租房才事关穷人的尊严,叫所有穷人都住进没有厕所的廉租房才使得穷人有了尊严;那再多的别墅与高楼大厦也不关穷人的尊严。

       至于那些不是穷人的人,只想做一个轻轻松松的房奴的人,就不要骂茅于轼了。因为茅于轼这回说的话是为真正的穷人说的话!不是为所有穷人说了话!

  评论这张
 
阅读(279)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017