注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

东北大虫的思想

书生报国无他物,唯有手中笔如刀!

 
 
 

日志

 
 
关于我

我很欣赏晚清名士易顺鼎的人生性情——“人生必备三副热泪:一哭天下大事不可为、二哭文章不遇知己、三哭从来沦落不遇佳人。此三副泪绝非小儿女惺忪作态可比, 惟大英雄方能得其中至味!”

网易考拉推荐

再亮剑  

2012-03-18 17:08:27|  分类: 中外历史 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

         电视剧《亮剑》是一部令人荡气回肠的史诗。我反复看了有个千儿八百遍的吧。我如此这般的看亮剑,绝不仅仅是因为这部电视剧里的演员演得如何的好,而是,这部电视剧的内容的确发人深省。其前半部在某种意义上有如海洛一样因令国人陶醉与意淫,但我觉得其后半部(+小说原著)才是最有益于国人的。

         当然,《亮剑》的后半部是没有了亮剑可言了,面对邪恶,李云龙们手里拎着的宝剑成了烧火棍——这才是令人深思的。

         电视剧《亮剑》没有拍小说《亮剑》的后半部。我想应该就是由于这后半部所处的时代,李云龙们已经沦落到亮无可亮的地步了,对自己内部的邪恶势力的亮剑,远不如对侵略者亮剑来得那样的快意恩仇了。

         我觉得《 亮剑》这部小说及电视剧所诠释的东东,其后半部才是应该国人认真读读与深思的。《亮剑》的前半部完美的结束了,而后半部却远不能通过作家的文笔就能得以结束的。前半部精彩结束很容易,后半部连收尾都收不利索呀。

         前半部甚至可以随意的英雄与浪漫。而后半部却浪漫不得。前半部是气壮山河的血与火,后半部又何尝不是如此。其实这后半部本根本就不应该与前半部一样,但是事实的确如此。后半部的血与泪的残酷丝毫不亚于前半部的血与火。面对血与火亮剑不难,面对血与泪的亮剑却是真的很难。 

         李云龙最后是死于对内部邪恶的亮剑上。

         我觉得今年“两会”后的记者会上的温总理的表现,真的就是在亮剑。

         对侵略者亮剑易,为了争夺江山对自己骨肉相残的兄弟亮剑也不难,最难的是对左的思想意识亮剑。

          社会主义制度与资本主义制度最大的区别就是,社会主义制度在建立之后一直就稳定不住;资本主义制度建立之后基本上都稳定住了,或经历过一段时间的被推翻之后又都成功的复辟了。而社会主义制度却是还没有此经历。

         这资本主义制度与社会主义制度之间的这种差别,还是源于社会主义制度本身存在有严重的瑕疵造成的。这种瑕疵首先就在于社会主义的意识形态本身就不成熟。社会主义意识形态的诞生本身就是为了取代资本主义的意识形态的。资本主义初期的确有很多的不完善与丑恶,也正是由于这个问题的存在才导致社会主义思想的出世。

         社会主义思想出世后,也的确有过短时间的“辉煌”,但社会主义制度在一国建立后,仅仅经过了几十年都无一例外的异化了,都走向了独裁与专制,搞得国弱民贫与政治腐败。而资本主义制度在渡过其初期阶段的野蛮与血腥之后,都把国内的问题解决的很好了。而所有的社会主义国家没有一家能把国内的问题整明白,国内矛盾越来越尖锐,以至于在外力的轻轻触碰之下,这世界社会主义阵营就一夜之间土崩瓦解,不复存在了。

         原来的东欧社会主义阵营的国家都已经彻底的摒弃了社会主义的意识形态。这些国家不管现在日子过得如何,但都没有了社会制度上“折腾”的忧患了。而中国一直在“制度的完善上”就没消停过——对内对外“两头”作战。既然姓资姓社都不重要,又何苦矫情于左右之争?曾经的左于国于民有什么好处了?

         就是当年的国共之争,其本质上也不是左与右之争的逻辑。三民主义也不是右的逻辑,社会主义也不是真正意义上的左的逻辑。社会主义上台也不是三民主义的失败。世界社会主义之所以失败了,不是右的势力如何的强大,而是左的意识形态根本就不可能长期存在下去的原因。

         左右之争根本就不是人类社会发展与进步的动因。

         中国之所以在制度的完善上不消停,不断的出现折腾,其根本原因就是目前的改革没有根本的根除左的思想意识。 没有在政治上毫不留情的对祸国殃民的左的思想意识亮剑,却在意识形态上与左的思想意识一直存在着剪不断,理还乱的情结,总是试图以左的逻辑来诠释社会的进步,把改革开放的成绩记在左的思想意识的功劳簿上。

        其实,担忧或唯恐因为改革开放“过了头”或走偏了而使得江山变了颜色的想法与说法,都是由于某些人左的意识形态深入骨髓导致的。如果没有了冥顽不化的左的思想意识作祟,哪里还会存在江山变了颜色的忧虑啊。

         江山是人民的,何来颜色之说?

         东欧那些改变了颜色的社会主义国家,其所谓的改变了颜色也只是对原来的统治者而言。这些国家的人民也没有因为江山变了颜色而陷入水深火热,也没有谁鼓噪要把颜色再改回去。只有统治者把自己的利益与人民的利益对立起来的时候,才会有江山变色的说法。

         这些变了颜色的国家的人民无一例外的都对左的思想意识亮了剑。这些国家的人民在思想意识上都与左做了彻底的诀别了。

         我把与左的思想意思彻底诀别说成是亮剑,应该不是居心险恶或煞有介事。

         中国社会的进步与发展,本就应该摆脱传统意义上的左的思想意识,没有了左,右也就不复存在了。中共历史上的每一次所谓的斗争都是源于左右之间的矫情。

         中国传统意义上的左的思想意识根本就不是保守的反义词的逻辑。传统意义上的左的思想意识,其本质上就是打着人民的名义搞破坏。

         左的思想意识的杀戮了无数的国人,左之罪恶,人神共愤。左治不了腐败,左其实才是腐败之源。

         中国社会要想成长治久安,就一定要对左的思想意识亮剑。不如此,中国社会就会永无宁日。正所谓:庆父不死,鲁难未已。

         当年中华民族对侵略者亮剑,使得中华民族一雪东亚病夫的耻辱;同胞之间亮剑致使国家分裂至今;值此中华民族复兴的关头,国人应该对左的思想意识的亮出宝剑。

       

  评论这张
 
阅读(1104)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017